Les obsèques du caporal Yannick Scherrer du 1er Bataillon du Royal 22e régiment basé à Valcartier, ont eu lieu hier.
Il s'agit du 155 e militaire canadien à être tué en Afghanistan depuis le début de la mission.
Voici un dossier faisant état de tous les soldats canadiens tués en mission depuis 2002 :
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/National/2010/06/22/005-Afghanistan-Qui-morts.shtml
En parlant de l’Afghanistan, un important événement s’est produit en fin de semaine. La nouvelle est sortie tôt ce matin et est disponible un peu partout (sur Cyberpresse au http://www.cyberpresse.ca/international/moyen-orient/201104/18/01-4390813-le-ministere-de-la-defense-attaque-a-kaboul.php et sur le site du Washington Post http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/concoughlin/8457774/Afghanistan-The-war-we-dare-not-forget.html)
RépondreSupprimerUn petit résumé de ce qui s'est produit s'impose. Une attaque s'est produite à Kaboul. La cible originale était le ministre français de la Défense, soit Gérard Longuet, a déclaré Zabihullah Mujahid, un porte-parole des Talibans. En opposition, le ministère de la Défense française a répondu à ses événements et a affirmé que rien ne permet d'affirmer que M. Longuet était réellement la cible de cette attaque. Aucune rencontre n'était officiellement prévue au ministère afghan de la Défense. Pareillement, un officiel sur les lieux a affirmé que les bureaux visés par les insurgés étaient vides. Aucune de leur cible primaire et secondaire n’a été atteinte. Les insurgés auraient reçu de mauvaises informations; autrement, les événements auraient pu être pires. Par contre, il demeure que les Talibans ont facilement réussi à pénétrer les lieux
Le lieu choisi n'est pas sans raison également. Le ministère de la Défense à Kaboul est très symbolique. C'est supposé être un des endroits parmi les mieux protégés dans la région. Et considérant le transfert de pouvoir qui doit bientôt avoir lieu, cela soulève de nombreuses questions. Le pays est-il réellement prêt à voir l'aide étrangère partir? Ce départ ne va-t-il pas plutôt augmenter l’instabilité et la violence en présence dans la région? C'est une bonne dizaine d'attentats suicides qui se sont produits depuis le mois d'avril, autant contre des bases militaires et leurs soldats, que contre la police (le chef de la police à Kandahar est mort suite à un attentat) et la présence internationale. Le gouvernement afghan et les forces de l’ordre seront-ils assez fort à l’interne pour réussir à maintenir un minimum d’ordre dans la société malgré les attaques qu’ils subissent?
Mais d'un autre point de vue, ne serait-ce pas justement cette présence étrangère qui cause, en partie, cette violence? Car le porte-parole des Talibans, Zabihullah Mujahid, a affirmé que la raison de cette attaque est l'invasion de l'Afghanistan par les Français. Peut-on croire qu’une fois que les étrangers vont avoir quitté le pays, la violence va considérablement diminuer?
C'est en juillet que le transfert de pouvoir aux forces afghanes, en commençant par ces zones de sécurités, va commencer. Mais le problème est que ces zones sont les cibles principales des attaques des Talibans. Et ils sont capables de pénétrer même dans les zones les plus sécurisées.
Jusqu’où la présence internationale peut-elle intervenir et rester dans une région au nom des principes de la Charte des Nations Unies? Beaucoup de questions, peu de réponses, mais beaucoup d’incertitudes.
Ooooops, mauvais lien pour le Washington Post, c'est plutôt celui-ce qui devrait se retrouver en référence!
RépondreSupprimerhttp://www.washingtonpost.com/world/twin-blasts-kill-at-least-9-at-security-checkpoint-outside-fortified-green-zone-in-baghdad/2011/04/18/AFZ9nsxD_story.html?hpid=z3